Herman Kahn slávne citáty

Riskovanie je podstatou inovácie.

Som proti nevedomosti.

Dúfajme, že národy odmietnu prijať situáciu, v ktorej skutočne dôjde k jadrovým haváriám, a ak je to vôbec možné, urobia niečo pre nápravu systému, ktorý ich robí pravdepodobnými.

Vždy treba brať do úvahy ľudské a morálne faktory. Nikdy nesmú chýbať v politikách a vo verejnej diskusii.

Niekoľko rokov som trávil čas presne týmito otázkami - premýšľaním o spôsoboch, ako zabrániť vojne, a premýšľaním o tom, ako bojovať, prežiť a ukončiť vojnu, ak by k nej došlo.

Pretože ak by bolo dosť ľudí skutočne presvedčených, že rast by sa mal zastaviť, a ak by konali na základe tohto presvedčenia, potom by miliardy ďalších mohli byť zbavené akejkoľvek realistickej nádeje na získanie príležitostí, ktoré teraz majú šťastnejší.

Samotné odstrašovanie nie je prvoradou hodnotou; primárnymi hodnotami sú bezpečnosť a morálka.

Vďaka novým technológiám, novému bohatstvu, novým podmienkam domáceho života a medzinárodným vzťahom prichádzajú na národné rozhodnutie bezprecedentné kritériá a otázky.

Je zrejmé, že prvou úlohou je získať prijatie rozumnejšieho pohľadu na budúcnosť, ktorý otvára možnosti a nie ich vylučuje.

Pokiaľ ide o úplné odzbrojenie, dnes je na svete takmer 50 000 jadrových zbraní; aj keby boli zakázané, nie všetky by boli zničené.

Čokoľvek, čo znižuje zničenie súvisiace s vojnou, by sa nemalo považovať za úplne nemorálne.

Zdravá a plne fungujúca spoločnosť musí rozdeliť svoje zdroje medzi rôzne konkurenčné záujmy, ktoré sú viac-menej platné, ale žiadny z nich by nemal mať prednosť pred národnou bezpečnosťou.

Nový vývoj v zbraňových systémoch počas 1950 a začiatkom 1960 vytvoril situáciu, ktorá bola najnebezpečnejšia a dokonca viedla k náhodnej vojne.

Jadrová vojna je taká emocionálna téma, že mnohí ľudia vidia samotné zbrane ako spoločného nepriateľa ľudstva.

Jadrové zbrane nie sú vo svojej podstate ani morálne, ani nemorálne, aj keď sú náchylnejšie na nemorálne použitie ako väčšina zbraní.

Iba tí, ktorí sú ideologicky proti vojenským programom, považujú rozpočet na obranu za prvé a najlepšie miesto na získanie zdrojov na potreby sociálnej starostlivosti.

Cieľom politiky v oblasti jadrových zbraní by nemalo byť iba zníženie počtu zbraní vo svete, ale zvýšenie bezpečnosti sveta - čo nemusí byť nevyhnutne to isté.

Úplné zmrazenie jadra je kontraproduktívne-najmä teraz, keď sa technológia rýchlo mení a Sovieti majú niektoré dôležité strategické výhody.

Prvá svetová vojna vypukla prevažne kvôli pretekom v zbrojení a druhá svetová vojna kvôli nedostatku pretekov v zbrojení.

Pokiaľ sa s týmito pokročilými zbraňami alebo ich komponentmi zaobchádza ako s obchodnými predmetmi, možno na mierové použitie, ako je to v programe radlice, ich náklady by boli v rámci zdrojov dostupných mnohým veľkým súkromným organizáciám.

Neexistovala žiadna rasa-ale do tej miery, že existovala súťaž v zbrojení, bola takmer celá na sovietskej strane, najskôr dohnať a potom prekonať Američanov.

Rozsiahle šírenie jadrových zbraní by mnohým národom umožnilo a v niektorých prípadoch aj vytvorilo tlak, aby zhoršili prebiehajúcu krízu alebo dokonca ukončili vojnu medzi dvoma ďalšími mocnosťami na vlastné účely.

Myslím si, že jadrové zbrane budú použité niekedy v najbližších sto rokoch, ale ich použitie je oveľa pravdepodobnejšie malé a obmedzené ako rozšírené a neobmedzené.

Počas šesťdesiatich rokov dvadsiateho storočia sa však mnohé problémy čoraz viac dostávajú do sféry prijateľnej verejnej diskusie.

Premietanie presvedčivého obrazu žiaducej a praktickej budúcnosti je mimoriadne dôležité pre vysokú morálku, dynamiku, konsenzus a vo všeobecnosti pre to, aby sa kolesá spoločnosti otáčali hladko.

Z vedeckého hľadiska existujú určité náznaky, že jadrová vojna by mohla poškodiť ozónovú vrstvu zeme alebo, menej pravdepodobné, by mohla priniesť novú Dobu ľadovú - ale neexistuje žiadny náznak, že by sa v tomto procese zničil vytvorený poriadok alebo ľudstvo.

Som proti módnemu mysleniu.

Autorita nie je moc; to je nátlak. Autorita nie je poznanie; to je presviedčanie alebo zvádzanie. Autorita je jednoducho to, že autor má právo urobiť vyhlásenie a byť vypočutý.

Som proti nevedomosti. Som proti nedbalému, emocionálnemu mysleniu. Som proti módnemu mysleniu. Som proti celému klišé tejto chvíle.

Prekvapivý počet vládnych výborov bude robiť dôležité rozhodnutia o základných záležitostiach s menšou pozornosťou, ako by každý jednotlivec venoval kúpe obleku.

Som proti celému klišé tejto chvíle.

V roku 1960 som vydal knihu, ktorá sa pokúsila upriamiť pozornosť na možnosť termonukleárnej vojny, na spôsoby zníženia pravdepodobnosti takejto vojny a na metódy zvládania následkov, ak by vojna nastala napriek nášmu úsiliu vyhnúť sa jej.

Vo svete, ktorý je po zuby ozbrojený jadrovými zbraňami, môže každá hádka alebo rozdielnosť názorov viesť k násiliu, ktoré je úplne odlišné od toho, čo je dnes možné.

Je nemorálne z takmer akéhokoľvek hľadiska odmietnuť brániť seba a ostatných pred veľmi vážnymi a hroznými hrozbami, aj keď existujú obmedzenia prostriedkov, ktoré je možné pri takejto obrane použiť.

Mnoho ľudí verí, že súčasný systém musí nevyhnutne skončiť úplným zničením. Odmietajú, niekedy veľmi emocionálne, akékoľvek pokusy analyzovať tento pojem.

Zlyhania perspektívy v rozhodovaní môžu byť spôsobené aspektmi paradoxu sociálnej užitočnosti, ale častejšie sú výsledkom jednoduchých chýb spôsobených nedostatočným myslením.