-
Spojené štáty samozrejme chcú dodržiavať najvyššie štandardy správania, pokiaľ ide o nepriateľských bojovníkov, ktorí dodržiavajú pravidlá vojny. Pri boji proti ozbrojeným silám iných národov, ktoré podpísali Ženevské dohovory alebo sa riadia ich zásadami, by sa mala dôsledne riadiť Ženevskými dohovormi.
-
Al-Káida podniká prekvapivé útoky na civilné ciele s cieľom masívnych obetí. Naším jediným prostriedkom na predchádzanie budúcim útokom, ktoré by mohli využívať ZHN, je získavanie informácií, ktoré umožňujú preventívne opatrenia.
-
Obhajcovia ľudských práv napríklad tvrdia, že zlé zaobchádzanie s irackými väzňami je súčasťou rozhodnutia prezidenta Busha z roku 2002 odoprieť bojovníkom al-Káidy a Talibanu právne postavenie vojnových zajatcov podľa Ženevských dohovorov.
-
Ak by súd rozšíril svoj dosah na základňu, sudcovia by mohli začať riadiť podmienky uväznenia, metódy výsluchu a používanie informácií.
-
Je tiež potrebné sa opýtať, či prísne obmedzenia Ženevy majú zmysel vo vojne proti teroristom.
-
V článku 5 sa však jasne uvádza, že ak sa Iracký civilista, ktorý nie je členom ozbrojených síl, zapojil do útokov na Koaličné sily, Ženevský dohovor umožňuje použitie donucovacích vyšetrovacích prístupov, aby sa zabránilo budúcim útokom.
-
Akonáhle dôjde k útokom, ako sme sa dozvedeli v septembri. 11, je príliš neskoro. Nemá zmysel pripraviť sa o dôležitý a legálny prostriedok na odhaľovanie a prevenciu teroristických útokov, kým sme stále uprostred boja na život a na smrť s al-Káidou.
-
Trestanie zneužívania v Iraku by nemalo vrátiť USA do septembra. 10, 2001, v spôsobe, akým bojuje proti al-Káide, zatiaľ čo Usáma bin Ládin a jeho najvyšší poručíci zostávajú na slobode a pokračujú v plánovaní útokov.
-
Zatiaľ čo bojovníci Talibanu mali počiatočný nárok na ochranu podľa dohovorov, stratili štatút zajatcov tým, že nedodržiavali normy správania legálnych bojovníkov: nosili uniformy, zodpovednú štruktúru velenia a dodržiavali vojnové zákony.
-
Napríklad podľa Ženevského dohovoru sa od zajatca vyžaduje iba uvedenie mena, hodnosti a sériového čísla a nemôže získať žiadne výhody za spoluprácu.
-
Uplatňovanie rôznych štandardov na al-Káidu neopúšťa Ženevu, ale iba uznáva, že USA čelia nepriateľovi bez štátnej príslušnosti, o ktorom dohovory nikdy neuvažovali.
-
Nejde o ospravedlnenie mučenia, ktoré je stále zakázané Dohovorom o mučení a Federálnym trestným právom.
-
Bez územia nemá ani zdroje na zabezpečenie väzenských zariadení pre väzňov, aj keď mala záujem držať zajatých zajatcov.
-
Vo svetle väzenského škandálu v Abú Ghraibe kritici tvrdia, že zneužívanie irackých väzňov je vyvolané atmosférou nerešpektovania vojnových zákonov.
-
Nikdy nepreukázala žiadnu túžbu poskytnúť zajatým Američanom humánne zaobchádzanie. Ak niečo, vraždy Nicholasa Berga a Daniela Pearla deklarujú zámery al-Káidy zabiť aj nevinných civilných väzňov.
-
Snaha stierať hranice medzi Guantánamom a Abú Ghraibom odráža hlboké nedorozumenie o rôznych právnych režimoch, ktoré sa vzťahujú na irak, a o vojne proti al-Káide.
-
Je dôležité uznať rozdiely medzi vojnou v Iraku a vojnou proti terorizmu. Zaobchádzanie so zadržanými v Abú Ghraibe sa riadi Ženevskými dohovormi, ktoré podpísali USA aj Irak.
-
Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh práva na reč a tlač môžu byť tiež podriadené prvoradej potrebe viesť vojnu úspešne.
-
Americkí vojaci museli strážiť väzňov zvnútra, zatiaľ čo zvonku dostávali mínometnú a zbraňovú paľbu. Guantánamo je vzdialené od akéhokoľvek bojiska, vďaka čomu je oveľa bezpečnejšie.
-
Prezident Bush a jeho velitelia na začiatku konfliktu oznámili, že dohovory platia.
-
Definícia mučenia v Kongrese v týchto zákonoch-spôsobenie ťažkej duševnej alebo fyzickej bolesti - ponecháva priestor na metódy vypočúvania, ktoré idú nad rámec zdvorilého rozhovoru.
-
Môžeme hádať, že neprijateľné správanie vojakov v Abu Ghraib čiastočne vyústilo do nebezpečného stavu vecí na zemi vo vojnovom divadle.
