Martin Rees slávne citáty

Na začiatku boli len pravdepodobnosti. Vesmír by mohol vzniknúť, iba ak by ho niekto pozoroval. Nezáleží na tom, že pozorovatelia sa objavili o niekoľko miliárd rokov neskôr. Vesmír existuje, pretože si ho uvedomujeme.

Meria sa koncentrácia oxidu uhličitého v atmosfére. Je to kontroverzné. Ide to hore. Vieme, že má tendenciu ohrievať atmosféru a mali by sme sa o to obávať.

Absencia dôkazov nie je dôkazom neprítomnosti.

Nie som špecialista na vedu, ale sledoval som ju pomerne pozorne a zdá sa mi, že medzi odborníkmi existuje jasný konsenzus, že potenciálna zmena klímy je niečo, čoho sa treba obávať.

Dôležitým bodom je, že keď ľudia hovoria o priemernom zvýšení teploty povedzme o dva, tri alebo štyri stupne, je to akýsi globálny priemer, ktorý je skutočne podpisom rozsiahlej zmeny klimatických vzorcov.

Jeden z počítačových modelov na zvýšenie teploty o štyri stupne by viedol k zvýšeniu teploty o 10 stupňov v Afrike. A majte na pamäti aj to, že v hĺbke doby ľadovej bol priemerný pokles teploty v porovnaní so súčasnosťou päť stupňov.

Politika je oveľa ťažšia ako veda. A aj keď prijmeme vedu, máme veľkú otázku, ako sa s ňou vysporiadať.

Myslím si, že všetky krajiny sa musia snažiť znížiť emisie CO2 na osobu, berúc do úvahy externality, ako je dovoz a vývoz.

Som technologický optimista v tom, že verím, že technológia poskytne riešenia, ktoré umožnia svetu v roku 2050 podporovať 9 miliárd ľudí pri prijateľnej životnej úrovni. Ale som politický pesimista v tom, že sa obávam, či sa veda bude primerane uplatňovať.

Nie som veriaci, ale nechcem urážať alebo očierňovať tých, ktorí sú.

Všetci by sme sa mali postaviť proti - ako to urobil Darwin - názorom, ktoré sú zjavne v rozpore s dôkazmi, ako je kreacionizmus... Nemali by sme však túto diskusiu zakladať ako 'náboženstvo v Veda'; namiesto toho by sme sa mali usilovať o mierové spolužitie s aspoň menej dogmatickými prameňmi mainstreamových náboženstiev, ktoré medzi svojimi prívržencami počítajú mnohých vynikajúcich vedcov.

Kampaň proti náboženstvu môže byť sociálne kontraproduktívna. Ak učitelia zaujmú nekompromisnú líniu, že Boh a darvinizmus sú nezmieriteľné, mnohí mladí ľudia vychovaní v kultúre založenej na viere sa budú držať svojho náboženstva a budú stratení pre vedu.

Pre prírodovedné vzdelávanie je rozhodujúce praktické zapojenie: ukazovanie, nielen rozprávanie; skutočné experimenty a exkurzie a nielen virtuálna realita.

Na zabezpečenie pokračujúcej prosperity v globálnej ekonomike nie je nič dôležitejšie ako rozvoj a uplatňovanie vedomostí a zručností.

V našom prepojenom svete by nová technológia mohla posilniť len jedného fanatika alebo nejakého čudáka s myslením tých, ktorí teraz navrhujú počítačové vírusy, aby spustili nejakú katastrofu. Katastrofa by skutočne mohla vzniknúť jednoducho z technického nešťastia-skôr z omylu ako z teroru.

Veda nie je len pre vedcov - nie je to len tréning pre kariéru.

Pre väčšinu ľudí vo Veľkej Británii, skutočne v celej západnej Európe, je prieskum vesmíru primárne vnímaný ako to, čo robí NASA. Toto vnímanie je - v mnohých ohľadoch - platné. Rivalita superveľmocí počas Studenej Vojny zvýšila úsilie USA a sovietskeho priestoru v rozsahu, v akom Západná Európa nemala žiadny motív.

Niektorí tvrdia, že počítače do roku 2050 dosiahnu ľudské schopnosti. Samozrejme, v niektorých ohľadoch už majú.

Sám nemám žiadne náboženské presvedčenie, ale nemyslím si, že by sme o to mali bojovať. Predovšetkým si myslím, že by sme nemali mrhať umiernenými náboženskými vodcami, ako je arcibiskup z Canterbury, pretože si myslím, že všetci súhlasíme s tým, že extrémny fundamentalizmus je hrozbou a potrebujeme všetkých spojencov, ktorých môžeme proti nemu zhromaždiť.

Náš každodenný svet skutočne predstavuje intelektuálne výzvy rovnako skľučujúce ako vesmír a kvantum, a to je miesto, kde 99 percent vedcov sústreďuje svoje úsilie. Aj ten najmenší hmyz je so svojou zložitou štruktúrou oveľa zložitejší ako atóm alebo hviezda.

V prípade zmeny klímy je Hrozba dlhodobá a rozptýlená a vyžaduje si rozsiahle medzinárodné opatrenia v prospech ľudí o desaťročia neskôr. A v politike naliehavé vždy prebíja dôležité, a to je to, čo z neho robí veľmi ťažkú a náročnú otázku.

Podporil by som mierové spolužitie medzi náboženstvom a vedou, pretože sa týkajú rôznych oblastí. Každý, kto berie teológiu vážne, vie, že nejde o to, aby sa pomocou nej vysvetľovali veci, ktorými sú vedci mystifikovaní.

V budúcnosti deti nebudú vnímať hviezdy iba ako blikajúce svetelné body: dozvedia sa, že každá z nich je slnko, obiehané planétami úplne tak zaujímavými ako tie v našej slnečnej sústave.

Veda je súčasťou kultúry. Je to skutočne jediná skutočne globálna kultúra, pretože protóny a proteíny sú na celom svete rovnaké a je to jediná kultúra, ktorú môžeme všetci zdieľať.

USA, Francúzsko, Nemecko a Kanada reagovali na finančnú krízu skôr posilnením než znížením financovania vedy. Spojené kráľovstvo nie.

Vedci zvyčajne stonajú, že im verejnosť nerozumie. Ale príliš sa sťažujú: verejná nevedomosť nie je pre vedu zvláštna. Je smutné, ak niektorí občania nedokážu rozoznať protón od proteínu. Je však rovnako smutné, ak ignorujú históriu svojho národa, nevedia hovoriť druhým jazykom alebo nemôžu nájsť Venezuelu alebo Sýriu na mape.

Devastácia by mohla vzniknúť skôr zákerne, ako náhle, neudržateľným tlakom na dodávky energie, potravín, vody a iných prírodných zdrojov. V skutočnosti sú tieto tlaky hlavnými hrozbami bez nepriateľov, ktorým čelíme.

Extrémna sofistikovanosť moderných technológií-hoci jej výhody sú úžasné-je, ironicky, prekážkou pre zapojenie mladých ľudí do základov: s učením sa, ako veci fungujú.

Vedci majú určite osobitnú zodpovednosť. Sú to ich myšlienky, ktoré tvoria základ novej technológie. Nemali by byť ľahostajní k plodom svojich myšlienok. Mali by sa vzdať experimentov, ktoré sú riskantné alebo neetické.

Musíme rozšíriť naše sympatie v priestore aj čase - a vnímať seba ako súčasť dlhého dedičstva a správcov nesmiernej budúcnosti.

Všetky vesmírne projekty posúvajú hranice technológií a sú hnacou silou inovácií.

Dúfam, že do roku 2050 bude celá slnečná sústava preskúmaná a zmapovaná flotilami malých robotických plavidiel.

Kolektívne ľudské činy transformujú, dokonca pustošia, biosféru - možno nezvratne-prostredníctvom globálneho otepľovania a straty biodiverzity.

V priebehu 20. storočia sme pochopili, že podstata všetkých látok - ich farba, textúra, tvrdosť atď. - je daná ich štruktúrou, na mierkach oveľa menších, ako vidí mikroskop. Všetko na Zemi je tvorené atómami, ktoré sú, najmä v živých veciach, spojené do zložitých molekulárnych zoskupení.

Spomínam si na prednášku Johna Glenna, prvého Američana, ktorý sa dostal na obežnú dráhu. Na otázku, čo mu prebehlo mysľou, keď sa krčil v nosovom kuželi rakety a čakal na výbuch, odpovedal: "myslel som si, že raketa má 20 000 komponentov a každý z nich vyrobil uchádzač s najnižšou ponukou."

Myslím, že o niekoľko sto rokov začneme mať 'posthumánnu' éru rôznych druhov.

Ak niekedy nadviažeme kontakt s inteligentnými mimozemšťanmi žijúcimi na planéte okolo vzdialenej hviezdy ... Boli by vyrobené z podobných atómov ako my. Mohli by vystopovať svoj pôvod až do veľkého tresku pred 13,7 miliardami rokov a podelili by sa s nami o budúcnosť vesmíru. Najistejšou spoločnou kultúrou by však bola matematika.

Boh vynašiel priestor, aby sa v Princetone nemuselo stať všetko.

Je zrejmé, že vesmír v istom zmysle poskytuje jediné laboratórium, kde sa niekedy dosiahnu dostatočne extrémne podmienky na testovanie nových myšlienok o časticovej fyzike. Energie vo Veľkom tresku boli oveľa vyššie, ako môžeme kedykoľvek dosiahnuť na Zemi. Takže keď sa pozrieme na dôkazy o Veľkom tresku a študujeme veci ako neutrónové hviezdy, v skutočnosti sa učíme niečo o základnej fyzike.

Fyzik je ako niekto, kto sleduje ľudí, ktorí hrajú šach, a po zhliadnutí niekoľkých hier možno zistil, aké sú pohyby v hre. Pochopenie pravidiel je však iba triviálnym predbežným krokom na dlhej ceste od nováčika k veľmajstrovi. Takže aj keď rozumieme všetkým fyzikálnym zákonom, potom skúmanie ich dôsledkov v každodennom svete, kde môžu existovať zložité štruktúry, je oveľa skľučujúcejšia úloha, a to je nevyčerpateľná úloha, som si istý.

Väčšina vzdelaných ľudí si uvedomuje, že sme výsledkom takmer 4 miliárd rokov Darwinovského výberu, ale mnohí majú tendenciu myslieť si, že ľudia sú nejakým vyvrcholením. Naše Slnko je však menej ako v polovici svojej životnosti. Nebudú to ľudia, ktorí budú sledovať zánik slnka, o 6 miliárd rokov. Akékoľvek tvory, ktoré potom existujú, sa od nás budú líšiť rovnako ako my od baktérií alebo améb.

Je lepšie čítať prvotriednu sci-fi ako druhoradú vedu-je to oveľa zábavnejšie a nie je pravdepodobnejšie, že sa bude mýliť.

V tomto storočí veda nielen zmenila svet rýchlejšie ako kedykoľvek predtým, ale aj novými a odlišnými spôsobmi. Cielené lieky, genetická modifikácia, umelá inteligencia, možno aj implantáty do nášho mozgu - môžu zmeniť samotné ľudské bytosti.

Ja nevidím žiadny konflikt medzi vedou a náboženstvom. Chodím do kostola ako mnohí iní vedci. Zdieľam s väčšinou náboženských ľudí zmysel pre tajomstvo a zázrak vo vesmíre a chcem sa zúčastniť náboženských rituálov a praktík, pretože sú niečím, čo môžu zdieľať všetci ľudia.

Bývalo kontroverzné, či fajčenie spôsobilo rakovinu pľúc, bývalo kontroverzné, či HIV spôsobil AIDS. Teraz je niekoľko maverickov, ktorí tieto veci popierajú. V prípade zmeny klímy si myslím, že rozprava prebieha rovnakým spôsobom, pretože existuje silný konsenzus, že ide o vážnu záležitosť.

Charles Darwin [je môj osobný obľúbený člen Kráľovskej spoločnosti]. Predpokladám, že ako fyzikálny vedec som si mal vybrať Newtona. V IQ teste by vyhral ruky dole, ale ak sa spýtate, kto bol najatraktívnejšou osobnosťou, potom by ste sa chceli stretnúť s Darwinom. Newton bol osamelý a samotársky, dokonca márny a pomstychtivý v neskorších rokoch, keď bol prezidentom spoločnosti.

Jadrové zbrane môžu byť demontované, ale nemôžu byť nevynaložené.

Vesmír je stále miestom tajomstva a zázraku.

Experimenty, ktoré narazia na atómy, by mohli spustiť reťazovú reakciu, ktorá eroduje všetko na Zemi.

Akonáhle je hranica prekročená, keď existuje sebestačná úroveň života vo vesmíre, potom bude budúcnosť života na veľké vzdialenosti bezpečná bez ohľadu na akékoľvek riziká na Zemi. . . . Stane sa to skôr, ako sa naša technologická civilizácia rozpadne a ponechá to tak, ako by mohlo byť? Budú sebestačné vesmírne komunity založené skôr, ako katastrofa vráti perspektívu akéhokoľvek takéhoto podniku, možno ho navždy vylúči? Žijeme v tom, čo by mohlo byť určujúcim momentom pre vesmír.