Glenn Greenwald slávne citáty

Tí [americkí Židia], ktorí uprednostňujú [Izraelský] útok na Gazu, sú určite vinní z takej ohromnej emocionálnej a kultúrnej väzby na Izrael a Izraelčanov, že už dávno prestali vnímať tento konflikt so zvyškom objektivity.

Bez ohľadu na konkrétne použité techniky, historicky masový dohľad mal niekoľko konštantných atribútov. Spočiatku sú to vždy disidenti krajiny a marginalizovaní, ktorí nesú bremeno dohľadu, čo vedie tých, ktorí podporujú vládu alebo sú len apatickí, aby sa mylne domnievali, že sú imúnni. A história ukazuje, že samotná existencia prístroja na hromadné sledovanie, bez ohľadu na to, ako sa používa, je sama osebe dostatočná na potlačenie nesúhlasu. Občan, ktorý si je vedomý toho, že je vždy sledovaný, sa rýchlo stáva poddajným a ustráchaným.

Ale keď Warren hovoril o národnej bezpečnosti, vždy chrlila oteplený, banálny demokratický jastrab, aký práve recitovala o Izraeli a Gaze. Počas svojej kampane v Senáte napríklad vydala divoko militaristické - a v niektorých prípadoch zjavne nepravdivé-vyhlásenia o Iráne a jeho jadrovom programe, ktoré by boli pohodlné na stránkach týždenníka Standard.

Spôsob, akým majú veci fungovať, je, že by sme mali vedieť prakticky všetko o tom, čo [vláda] robia: preto sa im hovorí štátni zamestnanci. Majú vedieť prakticky nič o tom, čo robíme: preto sme nazývaní súkromnými osobami.

Je to jednoducho skutočnosť, že NSA si nemyslí, že by niekto mal byť schopný komunikovať kdekoľvek na Zemi bez toho, aby ho mohol napadnúť.

Konečným testom slobody spoločnosti nie je to, ako zaobchádza so svojimi dobrými, poslušnými a poddajnými občanmi, ale to, ako zaobchádza so svojimi disidentmi.

Mnohí obhajcovia dohľadu, o ktorých som diskutoval, odkedy Snowden zapískal, rýchlo zopakovali názor [generálneho riaditeľa spoločnosti Google] Erica Schmidta, že súkromie je pre ľudí, ktorí majú čo skrývať. Ale nikto z nich by mi ochotne nedal heslá do svojich e-mailových účtov alebo nepovolil videokamery vo svojich domovoch.

Je ťažké si predstaviť, že by vláda bola tajnejšia ako Spojené štáty. Prakticky všetko, čo vláda robí, akéhokoľvek významu, je vedené za extrémnym múrom tajomstva. Veľmi málo únikov, ktoré sme mali za posledné desaťročie, sú v podstate jediné spôsoby, ako sme sa museli naučiť, čo robí naša vláda.

Čo viem je, že karikaturisti Charlie Hebdo boli vo vojne proti radikálnemu islamu premenení na to, čo má Západ najbližšie k náboženským mučeníkom, čo znamená, že čokoľvek iné ako čistá úcta k nim vyvoláva kmeňový hnev a hanobenie.

História ukazuje, že samotná existencia prístroja na hromadné sledovanie, bez ohľadu na to, ako sa používa, je sama osebe dostatočná na potlačenie nesúhlasu. Občan, ktorý si je vedomý toho, že je vždy sledovaný, sa rýchlo stáva poddajným a ustráchaným.

Keď fandíte erózii práv Dzhokhara Tsarnaeva, fandíte erózii svojich vlastných.

Termín propaganda zvoní melodramaticky a prehnane, ale tlač, ktorá ... "či už zo strachu, karierizmu alebo odsúdenia ... "nekriticky recituje falošné vládne tvrdenia a uvádza ich ako skutočnosť, alebo zaobchádza s volenými úradníkmi s úctou vyhradenou pre kráľovskú hodnosť, nemožno presne opísať ako zapojený do akejkoľvek inej funkcie.

Terorizmus: slovo, ktoré nič neznamená, ale ospravedlňuje všetko.

Iba v Amerike môže byť renomovaný a oddaný podporovateľ terorizmu ako Peter King arbitrom národnej bezpečnosti a zrady.

Je len málo bizarnejších vecí, ako sledovať, ako ľudia obhajujú bombardovanie inej krajiny, aj keď uznávajú, že nedosiahne žiadne dobré výsledky okrem ochrany 'dôveryhodnosti' tých, ktorí bombardujú. V súvislosti s tým je ťažké si predstaviť silnejší znak slabého, upadajúceho impéria ako to, že jeho národná 'dôveryhodnosť' závisí od pravidelného bombardovania iných krajín.

Prečo je jeden názor prípustný a druhý trestne zakázaný-okrem toho, že sila zákona sa používa na kontrolu politického diskurzu a jedna forma terorizmu (násilie v moslimskom svete) sa vykonáva skôr Západom ako západom?

Snowden má dostatok informácií na to, aby spôsobil americkej vláde viac škody len za minútu, ako ktokoľvek iný v histórii Spojených štátov.Ale to nie je jeho cieľ. Jeho cieľom je odhaliť softvér, ktorý používajú ľudia na celom svete bez toho, aby vedeli, čo sa vystavujú, bez toho, aby vedome súhlasili s odovzdaním svojich práv na súkromie.Má obrovské množstvo dokumentov, ktoré by boli pre americkú vládu veľmi škodlivé, ak by boli zverejnené.

Nikto nemá právo chrániť akúkoľvek myšlienku tak posvätnú, že ju nemožno napadnúť. ... Takmer všetok ľudský pokrok je poháňaný ľuďmi, ktorí sa postavili a povedali â€nesúhlasím s touto myšlienkou, že spoločnosť v tom čase považovala za najcennejšiu.na€™

Snowden má dostatok informácií na to, aby spôsobil americkej vláde škodu za jedinú minútu, než akú kedy mala ktorákoľvek iná osoba. Americká vláda by mala byť každý deň na kolenách a prosiť, aby sa Snowdenovi nič nestalo, pretože ak sa mu niečo stane, všetky informácie budú odhalené a mohla by to byť jeho najhoršia nočná mora.

Americká politická kultúra rýchlo a vždy prekoná akýkoľvek pokus o jej satirizáciu.

Vo vláde Spojených štátov existuje obrovský aparát, ktorý s úplným utajením buduje túto obrovskú štruktúru, ktorá má iba jeden cieľ, a to zničiť súkromie a anonymitu nielen v Spojených štátoch, ale na celom svete,

Skutočnosť, že vojna je slovo, ktoré používame takmer na všetko ... " proti terorizmu, drogám, dokonca aj chudobe...", nás určite pomohla znecitliviť k jej vzývaniu; ak vedieme vojny proti všetkému, aké zlé môžu byť?

Občan, ktorý si je vedomý toho, že je vždy sledovaný, sa rýchlo stáva poddajným a ustráchaným.

Je ťažké si predstaviť silnejší znak slabého, upadajúceho impéria ako to, že jeho národná' dôveryhodnosť ' závisí od pravidelného bombardovania iných krajín.

Spodná vrstva pravicového hlukového stroja.

Kľúčovým účelom žurnalistiky je poskytnúť kontradiktórnu kontrolu tým, ktorí majú najväčšiu moc, tým, že osvetlia to, čo robia v tme, a informujú verejnosť o týchto činoch.

Definícia extrémneho autoritára je ten, kto je ochotný slepo predpokladať, že vládne obvinenia sú pravdivé bez akýchkoľvek predložených dôkazov alebo možnosti napadnúť tieto obvinenia.

Umožniť, aby sa dohľad zakorenil na internete, by znamenalo podrobiť prakticky všetky formy ľudskej interakcie, plánovania a dokonca aj samotného myslenia komplexnej štátnej skúške.

Osobne si myslím, že čestné zverejňovanie namiesto skrývania subjektívnych hodnôt prispieva k čestnejšej a dôveryhodnejšej žurnalistike. Ale žiadna žurnalistika - od najštýlistickejšie objektívnej po najodvážnejšiu mienkotvornú - nemá žiadnu skutočnú hodnotu, pokiaľ nie je založená na faktoch, dôkazoch a overiteľných údajoch.

Elitná trieda, ktorá môže slobodne fungovať bez obmedzení - či už sú to limity stanovené právnym štátom alebo strach z reakcií tých, ktorí sú poškodení ich správaním - je elitná trieda, ktorá bude drancovať, degradovať a podvádzať podľa ľubovôle a konať donekonečna, aby posilnila svoju vlastnú moc.

Najpozoruhodnejším (a najodhaliteľnejším) faktom Obamovho predsedníctva môže byť nedostatok jediného stíhania vedúcich pracovníkov Wall Street za masívny podvod, ktorý vyvolal finančnú krízu v roku 2008.

Všetky dôkazy poukazujú na implicitnú dohodu, ktorá sa ponúka občanom: nepredstavujte žiadnu výzvu a nemáte sa čoho obávať. Starajte sa o svoje podnikanie a podporujte alebo aspoň tolerujte to, čo robíme, a budete v poriadku. Inak povedané, musíte sa zdržať provokácie orgánu, ktorý má dozorné právomoci, ak chcete byť považovaný za bez priestupkov. Toto je dohoda, ktorá vyzýva k pasivite, poslušnosti a konformite. Najbezpečnejší kurz, spôsob, ako zabezpečiť, že “left sám, †je zostať ticho, neohrozujúce, a vyhovujúce.

Nemám "stranu" ... " som zodpovedný za to, čo hovorím, a za nič iné.

Incestné, homogénne léna samozvaných odborných znalostí sú vždy uzatvárajúce hodnosti a vzájomne sa brániace, predovšetkým.

Ten istý prezident, ktorý trval na tom, že jadrový moralizmus ho poháňa, priviedol Ameriku k najnižšiemu morálnemu postaveniu v histórii.

Tajomstvo je základom zneužitia moci . . . jeho umožňujúca sila. Transparentnosť je jediným skutočným protijedom.

Terorista, podstatné meno: 1. Niekto, kto mi hovorí, že je terorista; 2. Niekto, koho sa môj prezident rozhodol zabiť.

Volajú sa fakty a mojou úlohou je ich zosilňovať, nie roztlieskavačky. A vôbec ma nezaujíma, čo si myslíte o mojich motívoch.

Charakteristickým znakom autoritárskeho idiota je kričanie milenca teroristov! každý, kto spochybňuje definíciu teroristu.

Viem, že je to naozaj ťažké spracovať koncept, ale skutočnosť, že vláda obviňuje niekoho z toho, že je terorista, neznamená, že je.

Okrem všetkých ostatných dôvodov, prečo to nerobiť, útoky na slobodu prejavu vždy zlyhajú: premieňajú fanatikov na mučeníkov.

Je zrejmé, že ústrednou funkciou ústavy ako zákona-najvyššieho zákona-bolo uvaliť obmedzenia nie na správanie bežných občanov, ale na federálnu vládu. Vláda a tí, ktorí ju riadili, neboli postavení mimo zákon, ale boli ním výslovne zameraní. Listina práv v skutočnosti nie je ničím iným ako opisom hraníc, ktoré majú najmocnejší politickí úradníci zakázané prekročiť, aj keď na to majú právomoc a dokonca aj vtedy, keď si to väčšina občanov môže želať.

Je bežné prejsť od 'zrútenia brány' k jej stráženiu.

Je prezidentom ... " je zodpovednosťou každého občana agresívne kritizovať, keď si myslí, že je to opodstatnené.

Keď sú novinári ' obviňovaní 'z toho, že sú' obhajcami', znamená to: spochybňovanie a odchýlenie sa od DC ortodoxií.

Pre tých, ktorí navrhujú kritiku zabíjania dronov, by mali počkať do volieb: to by bolo rozumné, keby prestal zabíjať až do volieb.

Američania sa radi vysmievajú myšlienke monarchie, a napriek tomu máme svoju vlastnú de facto monarchiu. Myslím si, že to, čo tieto úniky urobili, je, že preukázali, že skutočne existuje táto vláda, ktorá je len typom stálej vlády, ktorá nie je ovplyvnená voľbami, a ktorá nie je žiadnym spôsobom zodpovedná za akýkoľvek druh demokratickej transparentnosti a sama si vytvára svoj vlastný svet.

Rád by som hlasoval za kandidáta podobného tomu, ktorého pravica absurdne tvrdí, že je Obama.

Kľúčová otázka: bude NSA naďalej monitorovať stovky miliónov ľudí bez akéhokoľvek podozrenia? Podľa Obamových návrhov: Áno.

Nebojácnosť môže byť jej vlastnou formou moci.