Marvin Minsky slávne citáty

Nerozumiete ničomu, kým sa to nenaučíte viac ako jedným spôsobom.

Počítač je ako husle. Viete si predstaviť, že nováčik skúša najprv fonograf a potom husle. To druhé, hovorí, znie hrozne. To je argument, ktorý sme počuli od našich humanistov a väčšiny našich počítačových vedcov. Počítačové programy sú dobré, hovoria, na konkrétne účely, ale nie sú možné. Ani husle, ani písací stroj, kým sa nenaučíte, ako ich používať.

Každý sa mohol naučiť Lisp za jeden deň, okrem toho, že keby už poznal Fortrana, trvalo by to tri dni.

Je smiešne žiť 100 rokov a pamätať si iba 30 miliónov bajtov. Viete, menej ako kompaktný disk. Ľudský stav je skutočne zastaraný každú minútu.

Keby sme niečo pochopili iba jedným spôsobom, vôbec by sme tomu nerozumeli.

Logika sa nevzťahuje na skutočný svet.

Všeobecná fikcia je do značnej miery o spôsoboch, ako sa ľudia dostanú do problémov a pokazia si život. Sci-fi je o všetkom ostatnom.

Do 10 rokov nás počítače nebudú držať ani ako domácich miláčikov.

Aký magický trik nás robí inteligentnými? Trik je v tom, že neexistuje žiadny trik. Sila inteligencie pramení z našej obrovskej rozmanitosti, nie z jediného dokonalého princípu.

Vo všeobecnosti si najmenej uvedomujeme, čo naša myseľ robí najlepšie.

Zdedia roboti zem? Áno, ale budú to naše deti.

Zdá sa, že kubrickova vízia bola, že ľudia sú odsúdení na zánik, zatiaľ čo Clarkova je, že ľudia prechádzajú do lepšieho štádia evolúcie.

Etik je niekto, kto vidí niečo zlé s tým, čo máte na mysli.

Logika sa nevzťahuje na skutočný svet. D. R. Hofstadter a D. C. Dennett (vyd.) Myseľ je ja, 1981.

Ukážeme vám, že si môžete vybudovať myseľ z mnohých malých častí, z ktorých každá je sama o sebe bezduchá.

Nemôžem dostatočne formulovať, aby som vyjadril svoju nechuť k ľuďom, ktorí si myslia, že porozumenie kazí vaše skúsenosti... Ako by to vedeli?

Daniel Dennett je náš najlepší súčasný filozof. Je to ďalší Bertrand Russell. Na rozdiel od tradičných filozofov je Dan študentom neurovedy, lingvistiky, umelej inteligencie, informatiky a psychológie. Predefinuje a zreformuje úlohu filozofa.

Myseľ je jednoducho to, čo mozog robí.

Hlavné činnosti mozgu robia zmeny samy o sebe.

Málokedy si uvedomujeme, aké úžasné je, že človek môže prejsť celý život bez toho, aby urobil jedinú skutočne vážnu chybu â€" ako napríklad vloženie vidlice do oka alebo použitie okna namiesto dverí.

Rýchlosť je to, čo odlišuje inteligenciu. Žiadny vták neobjavuje, ako lietať: evolúcia využila bilión vtáčích rokov na"objavenie" toho ... " kde stačili iba stovky osobnostných rokov.

Spoločnosti potrebujú pravidlá, ktoré nemajú zmysel pre jednotlivcov. Napríklad nezáleží na tom, či jedno auto jazdí vľavo alebo vpravo. Ale je to rozdiel, keď je veľa automobilov!

Ak niečomu rozumiete iba jedným spôsobom, potom tomu v skutočnosti vôbec nerozumiete. Tajomstvo toho, čo pre nás niečo znamená, závisí od toho, ako sme to spojili so všetkými ostatnými vecami, ktoré poznáme. Dobre prepojené reprezentácie vám umožňujú obrátiť nápady vo vašej mysli a predstaviť si veci z mnohých perspektív, kým nenájdete ten, ktorý vám vyhovuje. A to je to, čo máme na mysli myslením!

Žiadny počítač nikdy nebol navrhnutý tak, aby si bol vedomý toho, čo robí; ale väčšinou ani my nie sme.

Ale veľkou črtou inteligencie na ľudskej úrovni nie je to, čo robí, čo funguje, ale to, čo robí, keď je zaseknutá.

Bolo by rovnako zbytočné vnímať, ako veci 'skutočne vyzerajú', ako by bolo sledovať náhodné bodky na nenaladených televíznych obrazovkách.

Mozog je stroj na mäso.

Všetko, vrátane toho, čo sa deje v našich mozgoch, závisí od nich a iba od nich: súbor pevných, deterministických zákonov.

Ale rovnako ako astronómia uspela v astrológii, po Keplerovom objave planetárnych zákonitostí by objavy týchto mnohých princípov v empirických prieskumoch intelektuálnych procesov v strojoch mali nakoniec viesť k vede.

Nemá zmysel hľadať jediný najlepší spôsob, ako reprezentovať vedomosti-pretože každá konkrétna forma vyjadrenia prináša aj svoje konkrétne obmedzenia. Napríklad systémy založené na logike sú veľmi presné, ale sťažujú uvažovanie s analógiami. Podobne sú štatistické systémy užitočné na vytváranie predpovedí, ale neslúžia dobre na vyjadrenie dôvodov, prečo sú tieto predpovede niekedy správne.

Chceli sme vyriešiť problémy s robotmi a potrebovali sme nejakú víziu, akciu, uvažovanie, plánovanie atď. Dokonca sme použili niektoré štrukturálne učenie, ako bol skúmaný Patrick Winston.

Každá časť mysle vidí len málo z toho, čo sa deje v niektorých iných, a to málo je rýchlo rafinované, preformulované a "zastúpené."Radi veríme, že tieto fragmenty majú samy o sebe význam-okrem veľkých štruktúrnych sietí, z ktorých vychádzajú-a táto ilúzia je skutočne cenná pre nás mysliteľov qua-ale nie pre nás ako psychológov-pretože nás vedie k tomu, aby sme si mysleli, že vyjadriteľné vedomosti sú prvou vecou, ktorú treba študovať.

Musíme vidieť, že hudobná teória nie je len o hudbe, ale o tom, ako ju ľudia spracúvajú. Aby sme pochopili akékoľvek umenie, musíme sa pozrieť pod jeho povrch do psychologických detailov jeho tvorby a absorpcie.

Toto je zložitá doména, pretože na rozdiel od jednoduchej aritmetiky musíte vyriešiť problém s počtom - a najmä vykonať integráciu - musíte byť inteligentní v tom, ktorá integračná technika by sa mala použiť: integrácia čiastočnými zlomkami, integrácia po častiach atď.

Nerozumiete ničomu, pokiaľ nerozumiete, že existujú aspoň 3 spôsoby.

Stavím sa, že ľudský mozog je kludge

Počúvanie hudby zapája predtým získané osobné vedomosti poslucháča.

Dobré teórie mysle musia trvať najmenej tri rôzne časové stupnice: pomalé, na miliardy rokov, v ktorých náš mozog prežil; rýchlo, na prchavé týždne a mesiace detstva; a medzi tým storočia rastu našich myšlienok v histórii.

Vety nám často hovoria zložité pravdy o jednoduchých veciach, ale len zriedka nám hovoria jednoduché pravdy o zložitých veciach. Veriť inak je zbožné želanie alebo " matematika závisť.

Keď sa počítače dostanú pod kontrolu, možno ich už nikdy nedostaneme späť. Prežili by sme v ich utrpení. Ak budeme mať šťastie, môžu sa rozhodnúť, že nás budú chovať ako domácich miláčikov.

Koľko procesov sa deje, aby ste udržali úroveň šálky na dosah? Musí ich byť sto.

Povaha mysle: zdá sa, že veľká časť jej sily pramení len z chaotických spôsobov, akými sa jej agenti navzájom spájajú. ..,je to len to, čo musíme očakávať od nespočetných trikov evolúcie.

Každý praktizujúci si myslí, že existuje jeden magický spôsob, ako dosiahnuť, aby bol stroj inteligentný, a tak všetci v istom zmysle strácajú čas. Na druhej strane, každý z nich vylepšuje nejakú konkrétnu metódu, takže možno niekedy v blízkej budúcnosti, alebo možno sú to dve generácie, niekto iný príde a povie: "dajme to všetko dohromady," a potom to bude chytré.

Aké ťažké je postaviť inteligentný stroj? Nemyslím si, že je to také ťažké, ale to je môj názor a napísal som dve knihy o tom, ako si myslím, že jedna by to mala urobiť. Základná myšlienka, ktorú propagujem, je, že nesmiete hľadať magickú guľku. Nesmiete hľadať jeden úžasný spôsob, ako vyriešiť všetky problémy. Namiesto toho chcete hľadať 20 alebo 30 spôsobov, ako vyriešiť rôzne druhy problémov. A vybudovať nejaké vyššie administratívne zariadenie, ktoré zistí, aký problém máte a akú metódu použiť.

Veril som v realizmus, ako to zhrnul komentár Johna McCarthyho v tom zmysle, že ak by sme pracovali naozaj tvrdo, mali by sme inteligentný systém za štyri až štyristo rokov.

Zdravý rozum nie je jednoduchá vec. Namiesto toho je to obrovská spoločnosť ťažko získaných praktických myšlienok-zástupov života-naučených pravidiel a výnimiek, dispozícií a tendencií, rovnováhy a kontroly.

Počítačové jazyky budúcnosti sa budú viac zaoberať cieľmi a menej postupmi špecifikovanými programátorom.

Zlyhalo rozpoznanie hlbokých problémov v AI; napríklad tie, ktoré boli zachytené v blokovom svete. Ľudia, ktorí stavajú fyzické roboty, sa nič nenaučili.

Existujú tri základné prístupy k AI: zdôvodnenie založené na prípadoch, pravidlách a prepojení.

Predstavte si, aké by to bolo, keby bola televízia skutočne dobrá. Bol by to koniec všetkého, čo vieme.