Werner Heisenberg slávne citáty

V prísnej formulácii zákona kauzality ... "ak poznáme súčasnosť, môžeme vypočítať budúcnosť ..." nie je nesprávny záver, ale predpoklad. Na základe princípu neistoty.

Keď sa stretnem s Bohom, položím mu dve otázky: Prečo relativita ? Prečo turbulencie ? Naozaj verím, že bude mať odpoveď na prvú.

To, čo pozorujeme, nie je samotná príroda, ale príroda vystavená našej metóde spochybňovania.

Prvý dúšok z pohára prírodných vied z vás urobí ateistu, ale na dne pohára na vás čaká Boh.

Odborník je niekto, kto pozná niektoré z najhorších chýb, ktoré sa môžu v jeho predmete urobiť, a ako sa im vyhnúť.

Samotné atómy alebo elementárne častice nie sú skutočné; tvoria skôr Svet potenciálov alebo možností ako jednu z vecí alebo faktov.

Po rozhovoroch o indickej filozofii mali niektoré myšlienky kvantovej fyziky, ktoré sa zdali také šialené, zrazu oveľa väčší zmysel.

Veda už nie je v pozícii pozorovateľa prírody, ale skôr sa uznáva ako súčasť súhry medzi človekom a prírodou. Vedecká metóda ... zmení a transformuje svoj objekt: postup už nemôže udržať svoju vzdialenosť od objektu.

Neúplná znalosť systému musí byť nevyhnutnou súčasťou každej formulácie v kvantovej teórii. Kvantové teoretické zákony musia byť štatistického druhu. Uvedieme príklad: vieme, že atóm rádia emituje alfa-žiarenie. Kvantová teória nám môže naznačiť pravdepodobnosť, že alfa-častica opustí jadro v jednotkovom čase, ale nedokáže predpovedať, v akom presnom časovom okamihu dôjde k emisii, pretože to je v zásade neisté.

Sú veci, ktoré sú také vážne, že o nich môžete iba žartovať.

Realita, ktorú môžeme vyjadriť slovami, nikdy nie je realitou samotnou.

Vesmír je nielen čudnejší, ako si myslíme, ale je aj čudnejší, ako si dokážeme myslieť.

Každé slovo alebo koncept, aj keď sa môže zdať jasný, má iba obmedzený rozsah použiteľnosti.

Vždy, keď budeme postupovať od známeho k neznámemu, môžeme dúfať, že pochopíme, ale možno sa budeme musieť naučiť súčasne nový význam slova 'porozumenie'

Môžete namietať, že keď hovorím o jednoduchosti a kráse, zavádzam estetické kritériá pravdy a úprimne priznávam, že ma silne priťahuje jednoduchosť a krása matematických schém, ktoré nám príroda predstavuje. Určite ste to cítili aj vy: takmer desivú jednoduchosť a celistvosť vzťahu, ktorý príroda zrazu šíri pred nami.

Kvantová teória nám poskytuje nápadnú ilustráciu skutočnosti, že môžeme úplne pochopiť spojenie, hoci o ňom môžeme hovoriť iba v obrazoch a podobenstvách.

Prírodné vedy jednoducho neopisujú a nevysvetľujú prírodu; je to súčasť súhry medzi prírodou a nami samými

Existuje zásadná chyba pri oddeľovaní častí od celku, chyba atomizácie toho, čo by sa nemalo atomizovať. Jednota a komplementárnosť tvoria realitu.

Fyzik môže byť spokojný, keď má matematickú schému a vie, ako ju použiť na interpretáciu experimentov. Musí však hovoriť o svojich výsledkoch aj s nefyzikmi, ktorí nebudú spokojní, pokiaľ nebude nejaké vysvetlenie uvedené v jednoduchom jazyku. Aj pre fyzika bude opis v jednoduchom jazyku kritériom stupňa porozumenia, ktorý sa dosiahol. Fyzika a filozofia

Budeme musieť opustiť filozofiu Demokrita a koncepciu elementárnych častíc. Namiesto toho by sme mali prijať koncept elementárnych symetrií.

Čím presnejšie je teda určená poloha, tým menej je známa hybnosť a naopak.

Základnou myšlienkou je strčiť všetky základné ťažkosti na neutrón a robiť kvantovú mechaniku v jadre.

Môže kvantová mechanika predstavovať skutočnosť, že elektrón sa nachádza približne na danom mieste a že sa pohybuje približne s danou rýchlosťou, a môžeme tieto aproximácie urobiť tak blízko, že nespôsobujú experimentálne ťažkosti?

Bolo to asi tri hodiny v noci, keď predo mnou ležal konečný výsledok výpočtu [ktorý zrodil kvantovú mechaniku]... Spočiatku som bol hlboko otrasený ... Bol som tak nadšený, že som nemohol myslieť na spánok. Tak som odišiel z domu ... a čakal na východ slnka na vrchole skaly.

Riešenie problému spočíva v tom, že dva mentálne obrazy, ktoré nás vedú k vytvoreniu experimentu - jedna z častíc, druhá z vĺn - sú neúplné a majú len platnosť analógií, ktoré sú presné len v obmedzujúcich prípadoch.

Čím presnejšie je meranie polohy, tým nepresnejšie je meranie hybnosti a naopak.

Aj pre fyzika bude opis v jednoduchom jazyku kritériom stupňa porozumenia, ktorý sa dosiahol.

Ontológia materializmu spočívala na ilúzii, že druh existencie, priama "skutočnosť" sveta okolo nás, možno extrapolovať do atómového rozsahu. Táto extrapolácia je však nemožná.

Každý nástroj so sebou nesie ducha, ktorým bol stvorený.

Tam, kde nezostávajú žiadne smerujúce ideály, ktoré by ukazovali cestu, zmizne škála hodnôt a s ňou aj zmysel našich skutkov a utrpení a na konci môže ležať iba negácia a zúfalstvo. Náboženstvo je preto základom etiky a etika predpokladom života.

Vedecký pokrok vo všeobecnosti nevyžaduje nič iné ako absorpciu a vypracovanie nových myšlienok - a to je výzva, ktorú väčšina vedcov rada dbá.

Myslím si, že moderná fyzika sa definitívne rozhodla v prospech Platóna. V skutočnosti najmenšie jednotky hmoty nie sú fyzickými objektmi v bežnom slova zmysle; sú to formy, myšlienky, ktoré možno jednoznačne vyjadriť iba matematickým jazykom.

Ak nás príroda vedie k matematickým formám veľkej jednoduchosti a krásy ... " formami mám na mysli koherentné systémy hypotéz, axiómov atď.†" k formám, s ktorými sa nikto predtým nestretol,nemôžeme si pomôcť myslieť si, že sú “true, â€, že odhaľujú skutočnú vlastnosť prírody ... Určite ste to cítili aj vy: takmer desivú jednoduchosť a celistvosť vzťahov, ktoré príroda pred nami zrazu šíri a na ktoré nikto z nás nebol ani v najmenšom pripravený.

...oddelenie pozorovateľa od pozorovaného javu už nie je možné.

Zdá sa rozumné zahodiť všetku nádej na pozorovanie doteraz nepozorovateľných veličín, ako je poloha a perióda elektrónu... Namiesto toho sa zdá byť rozumnejšie pokúsiť sa vytvoriť teoretickú kvantovú mechaniku, analogickú s klasickou mechanikou, ale v ktorej sa vyskytujú iba vzťahy medzi pozorovateľnými veličinami.

Či už sme elektróny, ľahké kvantá, molekuly benzolu alebo kamene, vždy sa stretneme s týmito dvoma charakteristikami, korpuskulárnou a undulárnou.

To, čo pozorujeme, nie je samotná príroda, ale príroda vystavená našej metóde spochybňovania. Naša vedecká práca vo fyzike spočíva v kladení otázok o prírode v jazyku, ktorý vlastníme, a v snahe získať odpoveď z experimentu prostriedkami, ktoré máme k dispozícii.

Z čistého dôvodu nikdy nebude možné dospieť k nejakej Absolútnej Pravde.

Príroda umožňuje iba experimentálne situácie, ktoré možno opísať v rámci formalizmu kvantovej mechaniky

Problémy jazyka sú tu naozaj vážne. Chceli by sme nejakým spôsobom hovoriť o štruktúre atómov. Ale nemôžeme hovoriť o atómoch v bežnom jazyku.

Domnievam sa, že existenciu klasickej "cesty" možno formulovať nasledovne: "cesta" vzniká až vtedy, keď ju pozorujeme.

Svet sa tak javí ako komplikované tkanivo udalostí, v ktorých sa spojenia rôznych druhov striedajú alebo prekrývajú alebo kombinujú, a tým určujú štruktúru celku.

Diskontinuálna 'redukcia vlnových paketov', ktorú nemožno odvodiť zo Schroedingerovej rovnice, je... dôsledok prechodu z možného na skutočný.

Hmota aj žiarenie majú pozoruhodnú dualitu charakteru, pretože niekedy vykazujú vlastnosti vĺn, inokedy vlastnosti častíc. Teraz je zrejmé, že vec nemôže byť formou vlnového pohybu a zložená z častíc súčasne - tieto dva pojmy sú príliš odlišné

V mojom článku skutočnosť, že XY sa nerovná YX, bola pre mňa veľmi nepríjemná. Cítil som, že to bol jediný problém v celej schéme...a nebol som schopný to vyriešiť.

Rovnaké organizačné sily, ktoré formovali prírodu vo všetkých jej formách, sú tiež zodpovedné za štruktúru našej mysle.

Pravdepodobne celkom Všeobecne platí, že v dejinách ľudského myslenia sa najplodnejší vývoj často odohráva v tých bodoch, kde sa stretávajú dve rôzne myšlienkové línie. Tieto línie môžu mať svoje korene v úplne odlišných častiach ľudskej prirodzenosti, v rôznych časoch alebo v rôznych kultúrnych prostrediach alebo v rôznych náboženských tradíciách: teda ak sa skutočne stretnú, to znamená, ak sú aspoň tak navzájom prepojené, že môže dôjsť k skutočnej interakcii, potom možno dúfať, že bude nasledovať nový a zaujímavý vývoj.

Tým, že sa dostaneme k menším a menším jednotkám, neprídeme k základným alebo nedeliteľným jednotkám. Dostávame sa však do bodu, keď ďalšie rozdelenie nemá zmysel.

Pozitivisti majú jednoduché riešenie: svet sa musí rozdeliť na to, čo môžeme povedať jasne, a na zvyšok, ktorý by sme mali radšej prejsť v tichosti. Môže si však niekto predstaviť nezmyselnejšiu filozofiu, keď vidí, že to, čo môžeme jasne povedať, predstavuje takmer nič? Ak by sme vynechali všetko, čo je nejasné, pravdepodobne by sme zostali úplne nezaujímavé a triviálne tautológie.

Násilnú reakciu na nedávny vývoj modernej fyziky je možné pochopiť, až keď si človek uvedomí, že tu sa základy fyziky začali hýbať; a že tento pohyb spôsobil pocit, že Zem bude odrezaná od vedy