Anthony Kennedy slávne citáty

Niektoré druhy vládnej regulácie súkromného konsenzuálneho homosexuálneho správania môžu čeliť podstatnej ústavnej výzve.

Federálny zákon je neplatný, pretože žiadny legitímny účel neprekonáva účel a účinok znevažovania a poškodzovania tých, ktorých sa štát svojimi manželskými zákonmi snažil chrániť v osobnosti a dôstojnosti.

Podľa red brief žije v Kalifornii asi štyridsaťtisíc detí, ktoré žijú s rodičmi rovnakého pohlavia, a chcú, aby ich rodičia mali úplné uznanie a plný status. Hlas týchto detí je v tomto prípade dôležitý, nemyslíte?

V srdci slobody je právo definovať vlastný pojem existencie, zmyslu, vesmíru a tajomstva ľudského života.

Ústava existuje práve preto, aby bolo možné vytvárať, testovať a vyjadrovať názory a úsudky vrátane estetických a morálnych úsudkov o umení a literatúre. Ústava hovorí, že tieto rozsudky má robiť jednotlivec, Nie vláda, ktorá ich má nariadiť, a to ani s mandátom alebo súhlasom väčšiny. Technológia rozširuje schopnosť vybrať si; a popiera potenciál tejto revolúcie, ak predpokladáme, že vláda má najlepšiu pozíciu na to, aby tieto rozhodnutia urobila za nás.

Liek na reč, ktorá je nepravdivá, je reč, ktorá je pravdivá. Toto je bežný kurz v slobodnej spoločnosti. Odpoveď na nerozumné je racionálna; na neinformovaných, osvietených; na priamu lož, jednoduchú pravdu.

Demokracia je niečo, čo sa musíte naučiť každú generáciu. Musí sa to učiť.

Nemyslím si, že by sme mali vyberať sudcov na základe konkrétnej filozofie na rozdiel od temperamentu, záväzku k neutralite súdnictva a záväzku k iným stálejším hodnotám, v súvislosti s ktorými existuje všeobecná zhoda.

Je tu podstata do tej miery, že sociologické informácie sú nové. Máme päť rokov informácií, aby sme zvážili 2 000 rokov histórie alebo viac.

V politickom kontexte spravodlivý znamená niekoho, kto bude hlasovať za odbory alebo za podnikanie. Nemôže to znamenať, že v súdnom kontexte alebo máme skutočné problémy.

Prvý pozmeňujúci a doplňujúci návrh je často nepohodlný. Ale to je okrem bodu. Nepríjemnosti nezbavujú vládu povinnosti tolerovať reč.

Nikto nespochybňuje platnosť, naliehavosť a podstatnosť zákona o hlasovacích právach.

Niekedy neviete, či sa chystáte prekročiť Rubikon alebo kapitán Queeg, ktorý si prerezáva vlastnú ťažnú šnúru.

Poučenie z prvého dodatku je v modernom svete rovnako naliehavé ako v 18.storočí, keď bol napísaný. Jedno nadčasové ponaučenie je, že ak sú občania vystavení štátom podporovaným náboženským cvičeniam, štát sa dištancuje od svojej vlastnej povinnosti strážiť a rešpektovať tú sféru nedotknuteľného svedomia a viery, ktorá je znakom slobodného ľudu.

Ústava nepatrí do skupiny sudcov a právnikov. Patrí vám.

Slobody prvého dodatku sú najviac ohrozené, keď sa vláda snaží kontrolovať myslenie alebo ospravedlniť svoje zákony pre tento neprípustný účel. Právo myslieť je začiatkom slobody a reč musí byť chránená pred vládou, pretože reč je začiatkom myslenia.

Niekedy je to ľahké... ak chcete zvýšiť svoju prestíž tým, že nevykonáte svoju zodpovednosť, ale to nie je tradícia súdu.

Ako ústava trvá, ľudia v každej generácii sa môžu odvolávať na jej princípy vo svojom vlastnom hľadaní väčšej slobody.

Nikdy nesmieme stratiť zo zreteľa skutočnosť, že zákon má morálny základ, a nikdy si nesmieme položiť otázku, čo je zákon, ale aký by mal byť zákon.

Kladenie otázok je nevyhnutnou súčasťou policajného vyšetrovania. V bežnom slova zmysle môže policajt slobodne požiadať osobu o identifikáciu bez toho, aby implikoval štvrtý dodatok.

Je správne, že uznávame obrovskú váhu medzinárodného názoru proti trestu smrti mladistvých.

Plod v mnohých prípadoch zomiera rovnako ako dospelý človek alebo dieťa: krváca na smrť, pretože je vytrhnutý z končatiny z končatiny. Plod môže byť nažive na začiatku procesu rozštiepenia a môže chvíľu prežiť, kým sa mu odtrhávajú končatiny.

Zákon, ktorý ukladá trestné sankcie za chránenú reč, je jasným príkladom potlačenia reči.

Vláda nesmie potlačiť zákonnú reč ako prostriedok na potlačenie nezákonnej reči.

Keď mladistvý spácha ohavný zločin, štát môže presne prepadnúť niektoré z najzákladnejších slobôd, ale štát nemôže uhasiť jeho život a jeho potenciál dosiahnuť zrelé pochopenie jeho vlastnej ľudskosti.

Ústava potrebuje vernosť a lojalitu a obnovu a porozumenie s každou generáciou,inak to nebude trvať.

Členovia rodiny majú osobný podiel na uctievaní a smútení svojich mŕtvych a namietaní proti neoprávnenému verejnému vykorisťovaniu, ktoré narušením ich vlastného smútku má tendenciu zhoršovať obrady a úctu, ktorú sa snažia udeliť zosnulej osobe, ktorá bola kedysi ich vlastnou.

Máte advokátov, máte obhajcov. Neexistuje teda jednotný bar, ktorý by chránil konkrétneho sudcu, ktorý urobil odvážne rozhodnutie, ktoré je nepopulárne.

Prípad slobody, prípad našich ústavných princípov prípad nášho dedičstva musí byť znovu urobený v každej generácii. Práca slobody sa nikdy nerobí.

Federálne usmernenia o trestoch by sa mali revidovať smerom nadol. Na rozdiel od usmernení nemôžem akceptovať ani nevyhnutnosť, ani múdrosť federálnych povinných minimálnych trestov. V príliš mnohých prípadoch sú povinné minimálne tresty nerozumné a nespravodlivé.