Nicholas Stern slávne citáty

Pri pohľade späť som podcenil riziká. Zdá sa, že planéta a atmosféra absorbujú menej uhlíka, ako sme očakávali, a emisie rastú dosť silno. Niektoré z účinkov prichádzajú rýchlejšie, ako sme si vtedy mysleli

...to, o čom hovoríme, je predĺžená svetová vojna...Ľudia by sa pohybovali vo veľkom meradle. Stovky miliónov, pravdepodobne miliardy ľudí by sa museli presťahovať...

USA budú čoraz viac vidieť riziká, že zostanú pozadu, a o desať rokov by sa museli začať obávať, že budú vyradení z trhov, pretože ich výroba je špinavá.

Myslím si, že keď ľudia pochopia veľké riziká, ktoré predstavuje zmena klímy, prirodzene si budú chcieť vybrať výrobky a služby, ktoré spôsobujú malé alebo žiadne emisie skleníkových plynov, čo znamená nízku spotrebu uhlíka. Bude to platiť plošne vrátane elektriny, vykurovania, dopravy a potravín.

Ako je možné, že napriek ohromujúcim vedeckým dôkazom stále existujú ľudia, ktorí by popierali nebezpečenstvo zmeny klímy? Niet divu, že najhlasnejšie hlasy nie sú vedecké a je pozoruhodné, koľko ekonómov, právnikov, novinárov a politikov sa postavilo za odborníkov na vedu.

Osvietený vlastný záujem tých, ktorí sa podieľajú na uhľovodíkoch, by mal viesť k podpore technológií umožňujúcich čisté využívanie uhľovodíkov, ako je zachytávanie a ukladanie uhlíka, a nie k obrane popieračov a kľukov.

Strava, ktorá sa vo veľkej miere spolieha na produkciu mäsa, má za následok vyššie emisie ako typická vegetariánska strava. Rôzni jednotlivci budú robiť rôzne rozhodnutia. Diskusia o klimatických zmenách by sa však nemala obmedzovať na jediný slogan, ako napríklad Vzdajte sa mäsa, aby ste zachránili planétu.

Tvrdiť, že Svetová banka je len rozšírením zahraničnej politiky USA, je jednoducho nesprávne.

Jedným zo spôsobov, ako zaručiť zlyhanie, je predpokladať, že áno.

Veda a tvorba politiky sa darí výzvam a spochybňovaniu; sú životne dôležité pre zdravie bádania a demokracie.

Ak sa má uhlie používať, jedinou odpoveďou - pretože je najšpinavšie zo všetkých palív-je, že sa musíme naučiť, ako zachytávať a skladovať uhlík, a musíme sa naučiť, ako to urobiť rýchlo v komerčnom meradle.

Je veľmi dôležité, aby došlo k vzájomnému oplodneniu medzi vládou a akademickou obcou. Obe strany môžu mať prospech z lepšieho pochopenia toho, ako druhá strana funguje.

Našťastie chudobnejšie krajiny, ako napríklad Čína, ukazujú vedúce postavenie a začínajú svetu demonštrovať, ako investovať do nízkouhlíkového rastu.

Žiaľ, súčasné tempo pokroku nie je dostatočne rýchle, keďže mnohé bohaté industrializované krajiny pomaly prechádzajú na čistejšie a efektívnejšie formy hospodárskeho rastu.

Rekordné zrážky a búrky, ktoré priniesli záplavy v celej Veľkej Británii, sú jasným znakom toho, že už teraz zažívame dopady zmeny klímy.

Vzdajte sa mäsa, aby ste zachránili planétu.

Klimatické zmeny a globálna chudoba sú dve strany tej istej mince. Obe výzvy sa musia riešiť spoločne. Ak zlyháme na jednom, zlyháme aj na druhom.

Skleníkový efekt je niečo, čo môžete pozorovať experimentálne - a väčšina ľudí pozorovala skleníkový efekt sami v skleníkoch. Áno?

Základné vedecké závery o zmene klímy sú veľmi spoľahlivé a majú na to dobrý dôvod. Skleníkový efekt je jednoduchá veda: skleníkové plyny zachytávajú teplo a ľudia emitujú stále viac skleníkových plynov.

Kríza generácie môjho otca bojovala proti fašizmu. Náš bojuje proti klimatickým zmenám. Je to oveľa ťažšie, pretože to nevidíte, nie je to zjavná hrozba. Riešenie je však v našich rukách.

Nikdy som nemal veľa kariérneho plánu a stále sa mi vynárali zaujímavé príležitosti.

Ako vysokoškolák som robil matematiku a fyziku. To zo mňa nerobí vedca. Snažím sa teda čítať, rozumieť a rozprávať sa s vedcami.

Zmena klímy je výsledkom najväčšieho zlyhania trhu, aké svet videl...Riskujeme škody v rozsahu väčšom ako dve svetové vojny minulého storočia.

Ak sa pozriete na všetkých vážnych vedcov na svete, nie je veľký nesúhlas o základoch this...it bolo by absolútne šialenstvo konať, akoby nedošlo k zmene klímy.

Videli by ste viac povodní, aké ste videli v Mozambiku v roku 2000, videli by ste viac sucha, aké ste videli v Keni koncom 1990.rokov, hrozilo by vážne ohrozenie toku vody po Níle, od ktorého závisí 10 krajín.

Ak teraz podnikneme rázne kroky, je ešte čas vyhnúť sa najhorším dopadom zmeny klímy.

Vedecké dôkazy sú teraz ohromujúce: zmena klímy predstavuje veľmi vážne globálne riziká a vyžaduje si naliehavú globálnu reakciu

Adaptácia je jediným prostriedkom na zníženie teraz nevyhnutných nákladov na zmenu klímy v priebehu niekoľkých nasledujúcich desaťročí

Adaptácia je dôležitou súčasťou reakcie na výzvu zmeny klímy

Adaptácia môže účinne znížiť náklady na zmenu klímy, zatiaľ čo sa stabilizujú koncentrácie skleníkových plynov v atmosfére

Zmena klímy ovplyvní základné prvky života ľudí na celom svete-prístup k vode, výrobe potravín, zdraviu a životnému prostrediu. Stovky miliónov ľudí by mohli trpieť hladom, nedostatkom vody a pobrežnými záplavami, keď sa svet otepľuje

Emisie skleníkových plynov: v konečnom dôsledku si stabilizácia - na akejkoľvek úrovni-vyžaduje, aby sa ročné emisie znížili o viac ako 80% pod súčasné úrovne

Stúpajúca hladina morí bude mať za následok, že každý rok budú zaplavené ďalšie desiatky až stovky miliónov ľudí s otepľovaním o 3 alebo 4°C. V juhovýchodnej Ázii (Bangladéš a Vietnam), malých ostrovoch v Karibiku a Tichomorí a veľkých pobrežných mestách, ako sú Tokio, Šanghaj, Hongkong, Bombaj, Kalkata, Karáčí, Buenos Aires, Petrohrad, New York, Miami a Londýn, budú existovať vážne riziká a zvyšujúce sa tlaky na ochranu pobrežia.

Mäso je nehospodárne využívanie vody a vytvára veľa skleníkových plynov. Vytvára obrovský tlak na svetové zdroje. Vegetariánska strava je lepšia.

Táto [zmena klímy] je potenciálne taká nebezpečná, že musíme konať dôrazne. Chceme hrať ruskú ruletu s dvoma guľkami alebo jednou?

Rozumejú politici, aké ťažké by to mohlo byť, aké zničujúce by mohli byť nárasty 4C, 5C alebo 6c? Myslím, že ešte nie

Nárast o 5 ° C by bol teplotou, ktorú svet nevidel 30 až 50 miliónov rokov. Boli sme asi len 100.000 rokov ako ľudské bytosti. Nevieme, aké to je.

Ak sa nepodarí obmedziť vplyv klimatických zmien, mohlo by to poškodiť globálnu ekonomiku v rozsahu Veľkej hospodárskej krízy alebo svetových vojen tým, že by došlo k devastácii životného prostredia, ktorá by mohla stáť 5 až 20 percent ročného hrubého domáceho produktu na svete.

Myslím si, že je dôležité, aby ľudia premýšľali o tom, čo robia, a to vrátane toho, čo jedia. Teraz mám 61 rokov a postoje k pitiu a šoférovaniu sa od môjho študenta radikálne zmenili. Ľudia menia svoju predstavu o tom, čo je zodpovedné. Čoraz viac sa budú pýtať na obsah uhlíka v potravinách

Zmena klímy predstavuje najväčšie a najrozsiahlejšie zlyhanie trhu, aké sa kedy vyskytlo

Vystavujeme sa obrovským rizikám a vieme, aké zníženie skleníkových plynov je potrebné na drastické zníženie rizík. Zníženie emisií o polovicu do roku 2050 je zhruba na správnom ihrisku. To by nás priviedlo pod 550 ppm.

Môžeme sa obzrieť späť cez ľadové jadro a vidieť viac ako 800 000 rokov, vzťahy medzi oxidom uhličitým a teplotou sveta. Takže tí ľudia, ktorí popierajú dôležitosť klimatických zmien, len strácajú čas. Sú tiež diverzné, pretože ak nebudeme konať, riziká sú obrovské.

Tí, ktorí tvrdia, že klimatické zmeny neexistujú, sú chápaní ako ľudia, ktorí popierajú súvislosť medzi fajčením a rakovinou, ako ľudia, ktorí popierajú súvislosť medzi HIV a AIDS.

Celosvetovú chudobu neprekonáme, pokiaľ nebudeme úspešne zvládať klimatické zmeny. Strávil som svoj život ako ekonóm pre rozvoj a je úplne jasné, že uspejeme alebo zlyháme pri víťazstve v boji proti svetovej chudobe a spoločnom zvládaní zmeny klímy. Ak zlyháme na jednom, zlyháme na druhom.