Douglas Hofstadter slávne citáty

Ukazuje sa, že desivý Typ Chaosu môže číhať hneď za fasádou poriadku - a napriek tomu hlboko vo vnútri chaosu číha ešte desivejší Typ poriadku.

Možno je nesprávne tvrdiť, že nepriateľom osvietenia je logika; skôr je to dualistické, verbálne myslenie. V skutočnosti je to ešte zásadnejšie: je to vnímanie.

Ak má komár dušu, je to väčšinou zlo. Takže nemám príliš veľa výčitiek o tom, ako dostať komára z jeho biedy. Som trochu viac úctivý k mravcom.

Musí existovať hranica zdravého rozumu pre šialenstvo, a keď sa táto hranica prekročí, kritériá na zverejnenie by sa mali dostať ďaleko, oveľa prísnejšie.

Hofstadterov zákon: vždy to trvá dlhšie, ako očakávate, aj keď vezmete do úvahy Hofstadterov zákon

Nakoniec, my sebapozorovanie, seba-vymýšľanie, uzamknuté zázraky sú malé zázraky sebareferencie.

Obrovské množstvo ľudí je zaujatých alebo aspoň očarených a fascinovaných tým, čo sa mi zdá neuveriteľné hocum, a relatívne málo ľudí sa zaoberá alebo je nadšených ohromujúcimi-ale pravdivými-faktami vedy, ako sú uvedené na stránkach, povedzme, Scientific American.

V skutočnosti je zmysel pre podstatu v podstate podstatou zmyslu.

Pod Každou Zamotanou Hierarchiou Leží Nedotknutá Úroveň

Je to, akoby ste vzali veľa veľmi dobrého jedla a nejaké psie exkrementy a zmiešali to všetko tak, aby ste nemohli prísť na to, čo je dobré alebo zlé. Je to intímna zmes odpadkov a dobrých nápadov a je veľmi ťažké ich oddeliť, pretože sú to inteligentní ľudia; nie sú hlúpi.

Podivný fenomén slučky nastáva vždy, keď sa pohybom nahor (alebo nadol) cez úrovne nejakého hierarchického systému nečakane ocitneme tam, kde sme začali.

Žiadny odkaz nie je skutočne priamy ... " každý odkaz závisí od nejakej schémy kódovania. Je to len otázka toho, aké je to implicitné.

Celé úsilie umelej inteligencie je v podstate bojom proti rigidite počítačov.

Vytvárame si obraz toho, kým sme vo svojom vnútri. Obraz sa potom stáva veľmi hlboko zakoreneným a stáva sa vecou, ktorej pripisujeme zodpovednosť - hovoríme "ja", "ja" to urobil, pretože "ja" som chcel, pretože "ja" som dobrý človek alebo preto, že "ja" som zlý človek. Slučka je skutočnosť, že reprezentujeme svoje ja, svoje túžby, nádeje, dredy a sny: je to spôsob, akým si predstavujeme sami seba, a nie spôsob, akým si predstavujeme Mount Everest alebo strom. A hovorím, že existuje úplne v slučke: ja je halucinácia halucinovaná halucináciou.

Niektorí z nás, možno všetci, veria, že je legitímne zabíjať nepriateľských vojakov vo vojne, akoby vojna bola zvláštnou okolnosťou, ktorá zmenšuje veľkosť nepriateľských duší.

Zvláštnou príchuťou práce s umelou inteligenciou je, že ľudia sa snažia zostaviť dlhé súbory pravidiel v prísnych formalizmoch, ktoré hovoria nepružným strojom, ako byť flexibilní.

. . . všetok význam pochádza z analógií.

Iracionalita je druhá odmocnina všetkého zla

Kľúčovou otázkou je, že bez ohľadu na to, koľko absorbujete inej osoby, môžete ich absorbovať toľko, že keď ten primárny mozog zahynie, môžete cítiť, že táto osoba úplne nezahynula zo zeme... pretože žijú ďalej v 'druhom nervovom dome'?... V dôsledku smrti ľudskej bytosti prežije súbor dosvitov, niektoré jasnejšie a niektoré slabšie, v kolektívnych mozgoch tých, ktorí im boli najdrahší... Hoci primárny mozog bol zatienený, existuje v tých, ktorí zostávajú... kolektívna koróna, ktorá stále žiari.

Jedným z najdôležitejších a najfascinujúcejších zo všetkých počítačových jazykov je Lisp (skratka pre "spracovanie zoznamu"), ktorý vynašiel John McCarthy v čase, keď bol vynájdený Algol.

Význam spočíva v mysli čitateľa rovnako ako v Haiku.

Niekedy sa zdá, že každý nový krok smerom k AI, Namiesto toho, aby produkoval niečo, s čím všetci súhlasia, je skutočnou inteligenciou, iba odhaľuje, čo skutočná inteligencia nie je.

Chcel by som veciam lepšie porozumieť, ale nechcem im dokonale porozumieť.

Ako dôverčivý si? Nachádza sa vaša dôverčivosť v nejakom "dôverčivom centre" vo vašom mozgu? Mohol by sa neurochirurg dostať dovnútra a vykonať nejakú chúlostivú operáciu, aby znížil vašu dôverčivosť, inak by vás nechal na pokoji? Ak tomu veríte, ste dosť dôverčiví a možno by ste mali zvážiť takúto operáciu.

Parafráza Gödelovej vety hovorí, že pre každého gramofóna existujú záznamy, ktoré nemôže hrať, pretože spôsobia jeho nepriame sebazničenie.

Táto myšlienka, že v konkrétnom je všeobecnosť, má ďalekosiahly význam.

Čo je to " ja " a prečo sa také veci nachádzajú (aspoň zatiaľ) iba v spojení s, ako to kedysi nádherne formuloval básnik Russell Edson, "balansujúcimi žiarovkami hrôzy a sna" - to znamená iba v spojení s určitými druhmi mazľavých hrudiek obalených v tvrdých ochranných škrupinách namontovaných na mobilných podstavcoch, ktoré sa túlajú svetom na pároch mierne rozmazaných, Spojených chodúľoch?

Nechceme sa sústrediť na stromy (alebo ich listy) na úkor lesa.

Povestný nemecký fenomén slovesa-at-the-end, o ktorom sa rozprávajú príbehy neprítomných profesorov, ktorí by začali vetu, potulujú sa po celej prednáške a potom končia rachotením reťazca slovies, pomocou ktorých by ich publikum, pre ktoré stoh už dávno stratil svoju súdržnosť, bolo úplne neplusované, je vynikajúcim príkladom jazykovej rekurzie.

Redukcionizmus je nemilosrdný.

Možno je problémom zdanlivá potreba ľudí robiť čiernobiele medzné hodnoty, pokiaľ ide o určité záhadné javy, ako je život a vedomie. Zdá sa, že ľudia chcú, aby existoval absolútny prah medzi živým a neživým a medzi myslením a "iba mechanickým" ... Zdá sa však, že ďalší pochod vedy nás núti čoraz jasnejšie akceptovať stredné úrovne takýchto vlastností.

Vyhlásil by som, že drvivá väčšina toho, čo [povedzme Scientific American] je pravda-napriek tomu je moja schopnosť obhajovať takéto tvrdenie slabšia, ako by som chcel. A s najväčšou pravdepodobnosťou by čitatelia, autori a redaktori tohto časopisu boli rovnako ťažko nútení prísť s presvedčivými, netechnickými argumentmi, ktoré presvedčia skeptika tohto bodu, najmä ak sa postavia proti šikovnému právnikovi, ktorý tvrdí opak. Ako to, že pravda je taká klzká šelma?

Pekné na tom mať mozog je, že sa človek môže učiť, že nevedomosť môže byť nahradená vedomosťami a že malé kúsky vedomostí sa môžu postupne hromadiť na značné hromady.

Azda najvýstižnejšie Zhrnutie osvietenstva by bolo: prekročenie dualizmu . ... Dualizmus je koncepčné rozdelenie sveta do kategórií ... ľudské vnímanie je od prírody dualistický jav, ktorý robí z hľadania osvietenia prinajmenšom ťažký boj.

Spoliehať sa na slová, ktoré vás dovedú k pravde, je ako spoliehať sa na neúplný formálny systém, ktorý vás dovedie k pravde. Formálny systém vám dá nejaké pravdy, ale ako čoskoro uvidíme, formálny systém, bez ohľadu na to, aký silný nemôže viesť ku všetkým pravdám.

Bez ohľadu na to, do akého verbálneho priestoru sa pokúsite Zen uzavrieť, odoláva a prelieva sa ... zenový postoj je, že slová a pravda sú nezlučiteľné, alebo aspoň, že žiadne slová nemôžu zachytiť pravdu.

Všetci sme počuli, že tvrdil, že 13 je, nešťastné číslo.'V skutočnosti je v Amerike veľa hotelov, ktoré práve z tohto dôvodu tvrdia, že nemajú 13.poschodie v tom zmysle, že vo výťahoch nie je žiadne tlačidlo s označením '13' (v skutočnosti som nedávno zostal v jednom v New Yorku).

Mnoho ľudí verí, že náš život nekončí, keď zomrieme, ale keď zomrie posledný človek, ktorý nás poznal. Pamäť je jej súčasťou, Áno, ale myslím si, že je to oveľa viac ako pamäť.

Aby bolo 13 nešťastných, vyžadovalo by to nejaký druh kozmickej inteligencie, ktorá počíta veci, ktoré počítajú ľudia, a ktorá tiež spôsobuje, že sa určité veci dejú v určitých dátumoch alebo na určitých miestach podľa toho, či je alebo nie je zapojené číslo 13 (čokoľvek je zapojené).

Nemám pocit, že mám právo šnupať životy kurčiat a rýb.

Robíte rozhodnutia, podnikáte kroky, ovplyvňujete Svet, dostávate spätnú väzbu od sveta, začleňujete ju do seba, potom aktualizované 'vy' robí viac rozhodnutí a tak ďalej, 'dokola a 'dokola.

Môžete si predstaviť dušu ako podrobný, prepracovaný vzor, ktorý existuje veľmi jasne v jednom mozgu. Keď človek zomrie, originál už nie je nablízku. Ale v mozgu iných ľudí existujú aj iné verzie. Je to menej podrobná kópia, je hrubozrnná.

Som tá myšlienka, na ktorú teraz myslíte.

Táto veta si protirečí - v skutočnosti nie.