Michael Behe slávne citáty

V Darwinových časoch bola celá biológia čiernou skrinkou: nielen bunka alebo oko, trávenie alebo imunita, ale každá biologická štruktúra a funkcia, pretože v konečnom dôsledku nikto nedokázal vysvetliť, ako sa biologické procesy vyskytli.

Môžeme vyzerať vysoko alebo nízko v knihách alebo časopisoch, ale výsledok je rovnaký. Vedecká literatúra nemá odpovede na otázku pôvodu imunitného systému.

Aby bolo možné povedať, že je nejaká funkcia pochopená, je potrebné objasniť každý relevantný krok v procese.

V mnohých biologických štruktúrach sú proteíny jednoducho súčasťou väčších molekulárnych strojov.

Ako možno vidieť aj týmto obmedzeným počtom príkladov proteíny vykonávajú úžasne rozmanité funkcie.

Ako sa bežne chápe, kreacionizmus zahŕňa vieru v Zem formovanú len asi pred desaťtisíc rokmi, čo je stále veľmi populárna interpretácia Biblie. Pre záznam nemám dôvod pochybovať o tom, že vesmír je starý miliardy rokov, o ktorom hovoria fyzici. Ďalej považujem myšlienku spoločného pôvodu (že všetky organizmy majú spoločného predka) za dosť presvedčivú a nemám žiadny osobitný dôvod o tom pochybovať.

Aj keď Darwin dokázal presvedčiť väčšinu sveta, že moderné oko sa dá vyrobiť postupne z oveľa jednoduchšej štruktúry, ani sa nepokúsil vysvetliť, ako jednoduché miesto citlivé na svetlo, ktoré bolo jeho východiskovým bodom, skutočne fungovalo.

Muž z primitívnej kultúry, ktorý vidí automobil, by mohol hádať, že bol poháňaný vetrom alebo antilopou ukrytou pod autom, ale keď otvorí kapotu a uvidí motor, okamžite si uvedomí, že bol navrhnutý.

Často sa hovorí, že veda sa musí vyhnúť akýmkoľvek záverom, ktoré zaváňajú nadprirodzenom.

Biológia pokročila ohromne vďaka modelu, ktorý Darwin predložil. Ale čierne skrinky, ktoré Darwin prijal, sa teraz otvárajú a náš pohľad na svet sa opäť otriasa.

V 19. storočí bola anatómia oka známa veľmi podrobne a sofistikované mechanizmy, ktoré používa na poskytnutie presného obrazu o vonkajšom svete, ohromili každého, kto ich poznal.

Napriek niektorým zostávajúcim hádankám nie je dôvod pochybovať o tom, že Darwin mal túto pravdu, že všetky stvorenia na zemi sú biologickými príbuznými

V dvadsiatom storočí je pre nás šokom zistiť z pozorovaní, ktoré veda urobila, že základné mechanizmy života nemožno pripísať prirodzenému výberu, a preto boli navrhnuté. Musíme sa však vyrovnať so svojím šokom, ako najlepšie vieme, a pokračovať.

Ak hľadáte vedeckú literatúru o evolúcii a ak zameriate svoje hľadanie na otázku, ako sa molekulárne stroje vyvíjali základom života, nájdete desivé a úplné ticho. Zložitosť základov života paralyzovala pokus vedy zodpovedať sa za to; molekulárne stroje vytvárajú zatiaľ nepreniknuteľnú bariéru pre univerzálny dosah Darvinizmu.

Základná štruktúra proteínov je pomerne jednoduchá: sú tvorené spojením v reťazových diskrétnych podjednotkách nazývaných aminokyseliny.

Koža sa vyrába vo veľkej miere z proteínu nazývaného kolagén.

Záver inteligentného dizajnu plynie prirodzene zo samotných údajov ... " nie z posvätných kníh alebo sektárskych presvedčení. Vyvodzovať, že biochemické systémy boli navrhnuté inteligentným agentom, je všedný proces, ktorý nevyžaduje žiadne nové princípy logiky alebo vedy. Pochádza jednoducho z tvrdej práce, ktorú biochémia vykonala za posledných štyridsať rokov, v kombinácii s úvahami o spôsobe, akým každý deň dosahujeme závery dizajnu.

V abstrakte by mohlo byť lákavé predstaviť si, že neredukovateľná zložitosť si jednoducho vyžaduje viac simultánnych mutácií - že evolúcia môže byť oveľa šancovejšia, ako sme si mysleli, ale stále možná. Takéto odvolanie sa na hrubé šťastie nemožno nikdy vyvrátiť... Šťastie sú metafyzické špekulácie; vedecké vysvetlenia vyvolávajú príčiny.

Záver návrhu prirodzene vyplýva z údajov; nemali by sme sa od neho zmenšovať; mali by sme ho prijať a stavať na ňom.

Vo vedeckej literatúre - v prestížnych časopisoch, odborných časopisoch alebo knihách - neexistuje žiadna publikácia, ktorá by popisovala, ako došlo alebo dokonca mohlo dôjsť k molekulárnej evolúcii akéhokoľvek skutočného, komplexného biochemického systému.

Napríklad ľudia aj šimpanzy majú zlomenú kópiu génu, ktorý u iných cicavcov pomáha vytvárať vitamín C. ... Je ťažké si predstaviť, ako by mohli existovať silnejšie dôkazy o spoločnom pôvode šimpanzov a ľudí. ... Napriek niektorým zostávajúcim hádankám nie je dôvod pochybovať o tom, že Darwin mal túto pravdu, že všetky stvorenia na zemi sú biologickými príbuznými.

Haeckelovi sa teda zdalo, že taký jednoduchý život sa dá ľahko vyrobiť z neživého materiálu.

Nevyvodzujeme dizajn na účet čiernej skrinky, ale na účet otvorenej skrinky.

V súkromí mnohí vedci pripúšťajú, že veda nemá vysvetlenie pre začiatok života.... Darwin si nikdy nepredstavoval nádherne hlbokú zložitosť, ktorá existuje aj na tých najzákladnejších úrovniach života.

Verím, že dôkazy silne podporujú spoločný pôvod. Hlavná otázka však zostáva nezodpovedaná: čo spôsobilo vznik zložitých systémov?

Molekulárna evolúcia nie je založená na vedeckej autorite. . . . Existujú tvrdenia, že k takémuto vývoju došlo, ale absolútne žiadny nie je podporený príslušnými experimentmi alebo výpočtami. Pretože nikto nepozná molekulárnu evolúciu priamou skúsenosťou a keďže neexistuje žiadna autorita, na ktorej by sa zakladali tvrdenia o vedomostiach, dá sa to skutočne povedať . . . tvrdenie darwinovskej molekulárnej evolúcie je len bluster.

Považujem myšlienku spoločného pôvodu (že všetky organizmy majú spoločného predka) za dosť presvedčivú a nemám žiadny osobitný dôvod o tom pochybovať.

Prvý bod, ktorý sa musí dostať priamo do diskusií, ako je táto, je, že ID nie je opakom evolúcie. Je to skôr opak Darvinizmu, ktorý hovorí, že život sa vyvinul úplne neriadeným, neriadeným mechanizmom. Ak Boh riadil proces evolúcie alebo zmanipuloval vesmír, aby vytvoril zložitý život, potom to nie je darvinizmus - je to inteligentný dizajn.

Mnoho ľudí, vrátane mnohých dôležitých a uznávaných vedcov, jednoducho nechce, aby tam bolo niečo mimo prírody. Nechcú, aby nadprirodzená bytosť ovplyvňovala prírodu.

Ako sa zvyšuje počet nevysvetlených, neredukovateľne zložitých biologických systémov, naša dôvera, že Darwinovo kritérium zlyhania bolo splnené, prudko stúpa k maximu, ktoré veda umožňuje.

Výsledkom kumulatívneho úsilia preskúmať bunku, aby preskúmala život na molekulárnej úrovni, je hlasný, jasný, prenikavý výkrik dizajnu! Výsledok je taký jednoznačný a taký významný, že ho treba zaradiť medzi najväčšie úspechy v dejinách vedy. Tento objav konkuruje objavom Newtona a Einsteina, Lavoisiera a Schrödingera, Pasteura a Darwina. Pozorovanie inteligentného dizajnu života je rovnako významné ako pozorovanie, že Zem obchádza slnko.

Podľa mojej definície je vedecká teória navrhovaným vysvetlením, ktoré sa zameriava alebo poukazuje na fyzické, pozorovateľné údaje a logické závery. V dejinách vedy je veľa vecí, o ktorých si dnes myslíme, že sú nesprávne, ktoré by však zodpovedali tomu, čo by zodpovedalo tejto definícii. Áno, astrológia je v skutočnosti jedna.

Silný vzhľad dizajnu [v prírode] umožňuje odzbrojujúco jednoduchý argument: ak vyzerá, chodí a šarlatání ako kačica, potom, bez presvedčivých dôkazov o opaku, musíme dospieť k záveru, že je to kačica. Dizajn by sa nemal prehliadať len preto, že je taký zrejmý.

V priebehu histórie existovalo mnoho ďalších príkladov, podobných príkladom Haeckela, Huxleyho a bunky, kde kľúčový kúsok konkrétnej vedeckej hádanky presahoval chápanie veku.

Teória neorientovanej evolúcie je už mŕtva, ale práca vedy pokračuje.

Pretože prirodzený výber vyžaduje na výber funkciu, musel by vzniknúť neredukovateľne zložitý biologický systém, ak niečo také existuje, ako integrovaná jednotka pre prirodzený výber, aby mal čo konať.

Bielkoviny sú strojom živého tkaniva, ktoré buduje štruktúry a vykonáva chemické reakcie potrebné pre život.

Bolo to len asi pred šesťdesiatimi rokmi, kedy bola prvýkrát pozorovaná expanzia vesmíru.

Bol to šok pre ľudí devätnásteho storočia, keď z pozorovaní, ktoré veda urobila, zistili, že elegantnému princípu prirodzeného výberu možno pripísať mnohé črty biologického sveta.

Veda nie je hra, v ktorej sa svojvoľné pravidlá používajú na rozhodovanie o tom, aké vysvetlenia majú byť povolené.